Emissiehandel

Emissiehandel, of Carbon Buying and selling zoals het ook wel bekend staat, omvat het verhandelen van koolstofemissierechten binnen landen.

• Emissierechten maken van emissies een handelsartikel dat tussen bedrijfstakken kan worden verhandeld.
• Door te beginnen met een limiet die elk jaar geleidelijk wordt verlaagd, is de resterende uitstoot beschikbaar voor gebruik of verhandeling als u deze zelf niet gebruikt.
• Omdat de limieten elk jaar worden verlaagd, moeten bedrijven manieren vinden om hun uitstoot te verminderen, door middel van innovatie en verandering of handel.

Voorstanders zeggen dat dit mechanisme particuliere bedrijven zal binnenhalen door een prijs op koolstof te zetten, waardoor marktdruk ontstaat die leidt tot efficiëntie, innovatie en de beste resultaten.

Het Kyoto-protocol zegt dat het prima is om in emissierechten te handelen, maar dat dit niet het belangrijkste middel magazine zijn om je verplichtingen na te komen.

Sommige Europese landen en bedrijven hebben dat wel gedaan begonnen het implementeren van dergelijke programma’s om een ​​voorsprong te krijgen en om te zien hoe goed het zal werken, terwijl in Chicago, VS, een broeikasgas ontstaat De markt voor de handel in emissierechten is in opkomst. Chicago en Mexico-Stad zijn bijvoorbeeld zich aansluiten bij het CO2-handelsinitiatief.

Critici beweren dat het gemakkelijker zal zijn om kredieten te kopen dan om de uitstoot te verminderen en dat het daarom niet echt zal werken en slechts een kwestie van tijd zal zijn. vergunning om te vervuilen.

Door de ineenstorting van de voormalige Sovjet-Unie is de uitstoot van de landen van de voormalige Sovjet-Unie sterk verminderd, maar onder de Kyoto-overeenkomsten kunnen zij hun uitstoot tot aan hun limieten van 1990 beperken. In wezen zou handel met de limieten van 1990 dus tot meer emissies kunnen leiden, zoals samengevat in het volgende:

Terug naar boven

schoon ontwikkelingsmechanisme

Het Clear Improvement Mechanism (CDM) is vergelijkbaar met de gezamenlijke implementatie, maar waarbij ontwikkelde landen investeren in zuidelijke of ontwikkelingslanden. Het is bedoeld als onderdeel van een programma voor duurzame ontwikkeling.

Voor sommige ontwikkelingslanden is dit belangrijk vanwege de mogelijke aantrekkingskracht van buitenlandse investeringen.

Er zijn echter veel zorgen:

• Critici betogen dat rijke landen hun verantwoordelijkheden in eigen land kunnen vermijden en dat de uitstoot feitelijk zal toenemen omdat de verdiende credit de rijke landen in staat zullen stellen meer uit te stoten, terwijl ontwikkelingslanden in dit stadium niet gebonden zijn aan reductie (omdat het oneerlijk is om hen te straffen voor wat zij doen). wordt internationaal erkend als grotendeels iets dat wordt veroorzaakt door de rijke landen Klimaatrechtvaardigheid en gelijkheid sectie voor meer informatie over dit side.)
• Er wordt ook kritiek geuit op het feit dat de vrijhandelsmechanismen in plaats van belangrijke technologieoverdracht naar ontwikkelingslanden (zodat zij de macht krijgen om zichzelf te ontwikkelen en te produceren) zullen leiden tot verdere afhankelijkheid (en, ironisch genoeg, op de multinationale ondernemingen die bekritiseerd worden omdat ze de grootste vervuilers zijn.)
• Door emissies als grondstoffen te behandelen wordt gevreesd dat de structurele ongelijkheid die we zien tussen Noord en Zuid in de grondstoffenhandel in het algemeen zal voortduren.
• In essentie wordt dit bekritiseerd omdat het de rijke landen toestaat fossiele brandstoffen te blijven gebruiken en verbranden, terwijl ze de derde wereld betalen om dat niet te doen.
• Bovendien, als Centrum voor Wetenschap en Milieu (CSE) wijst erop, de rijken mogen het land van de arme landen gebruiken om hun eigen emissieproblemen aan te pakken, niet om de armen te helpen, maar zich niet daadwerkelijk te concentreren op het terugdringen van de uitstoot. De Company Europa Observatorium heeft ook zorgen op dit gebied:
  

  Veel zakelijke ondernemingen die in aanmerking zouden kunnen komen voor emissierechten – zogenaamde kerncentrales schone steenkool planten, maar ook industriële landbouw en grootschalige boomplantages (inclusief genetisch gemanipuleerde variëteiten) – hebben uiterst ernstige negatieve sociale en ecologische gevolgen. Investeringen in koolstof zinkt (zoals grootschalige boomplantages) in het Zuiden zou ertoe leiden dat land wordt gebruikt ten koste van de lokale bevolking, de ontbossing zou versnellen, de watervoorraden zou uitputten en de armoede zou toenemen. Het recht geven aan het Noorden om goedkope emissierechten van het Zuiden te kopen, by way of projecten met een vaak uitbuitend karakter, is een vorm van discriminatie koolstofkolonialisme. Geïndustrialiseerde landen en hun bedrijven zullen de oogst binnenhalen laaghangend fruit (de goedkoopste kredieten), waardoor de zuidelijke landen alleen maar dure opties krijgen voor eventuele toekomstige reductieverplichtingen die zij mogelijk moeten maken.

• Het is ook controversieel omdat er veel vragen zijn gerezen voor de Haagse conferentie. Bijvoorbeeld:
  • Er zijn geen grenzen afgesproken (of er is niet eens afgesproken of er grenzen zouden moeten zijn).
  • Het is niet duidelijk wat het scala aan activiteiten is dat kan worden opgenomen. Kernenergie, waterkracht en hernieuwbare energie zijn slechts enkele van de onzekerheden.
  • Publieke participatie en monitoring zijn van cruciaal belang.
  • Werkt een vorm van energiebelasting?
• Het afleggen van verantwoording en verifieerbaarheid van emissies en kredieten and so on. is zeer moeilijk omdat de voorraden en stromen van emissies moeilijk te kwantificeren zijn.
• Bovendien, zoals de Company Europa Observatorium wijst erop, de handel in emissies die resulteert in koolstofkredieten zou leiden tot ongelijke eigendomsrechten op de atmosfeer Die op zijn beurt zou het historische overmatig gebruik door de noordelijke industrie consolideren ten koste van het zuiden (80% van alle CO2-uitstoot sinds 1850 is afkomstig uit het noorden). Een markt zonder duidelijk gedefinieerde eigendomsrechten kan nooit functioneren en de oneerlijke eigendomsrechten die ten grondslag liggen aan de momenteel voorgestelde emissiemarkten zullen uiteindelijk worden afgewezen door degenen die de dupe zijn.
• Als CSE Wij wijzen verder op de aanloop naar de COP8-bijeenkomst in oktober 2002: CDM is nog steeds een probleem:
  

  Er moeten strenge regels worden toegepast op het gebied van duurzaamheid, aanvullende maatregelen, lekkage, het beoordelen van de affect op de lokale bevolking en maatregelen om de onzekerheid te verminderen, anders zou CDM voor de geïndustrialiseerde landen uiteindelijk een goedkope manier zijn om hun doelstellingen te bereiken zonder in eigen land enige veranderingen aan te brengen.

Terug naar boven