Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u dat heeft suggestions.
Duik kort:
- Federale wetgevers en collegiale sportvertegenwoordigers kwamen donderdag met ideeën voor het creëren van een nationale standaard voor naam, beeld en gelijkenis, of NIL, voor offers waarbij universiteitsatleten betrokken zijn.
- Tijdens een hoorzitting van de subcommissie van het Huis van Afgevaardigden, wetgevers bespraken een wetsontwerp onthuld door Republikeinse vertegenwoordiger Gus Bilirakis op 11 januari. Het voorstel zou een onafhankelijke organisatie creëren toezichthoudende instantie die toezicht houdt op de NIL-procedures Aen nationale regels opstellen voor de manier waarop universiteitsatleten through deze overeenkomsten geld kunnen verdienen.
- NCAA-voorzitter Charlie Baker benadrukte het belang van federale wetgeving, hoewel hij enkele elementen van de ontwerpwet ter discussie stelde. Collegeatleten die intussen getuigden, waren verdeeld over het voorstel.
Duikinzicht:
Gedurende het grootste deel van de geschiedenis van de NCAA heeft de organisatie universiteitsatleten verboden geld te verdienen met hun roem, waarbij ze beweerde dat ze in de eerste plaats studenten waren en op de tweede plaats atleten.
Maar Californië heeft in 2019 wetgeving aangenomen die NIL-regelingen toestaat, waardoor een juridisch domino-effect ontstond dat in 2021 resulteerde in de NCAA zijn regels op te schorten die deze offers hadden verboden.
Meer dan dertig staten hebben wetten aangenomen die studentenatleten toestaan te profiteren van NIL-deals. Maar die regels kunnen dramatisch verschillen.
“NIL is geweldig voor spelers, en de verandering had al veel eerder moeten plaatsvinden”, Biliraki’s zei donderdag. “Tegelijkertijd heeft de plotselinge overgang naar NIL een Wild West-omgeving mogelijk gemaakt waarin betalen voor spelen welig tiert.”
Republikeinse vertegenwoordiger Cathy McMorris Rodgers, voorzitter van de Home Vitality and Commerce Committee, herhaalde zijn sentiment en noemde het huidige NIL-landschap een verwarrende wetgevende lappendeken.
“Het is onredelijk om van studentenatleten te verwachten dat ze hun studie in evenwicht brengen terwijl ze door een doolhof van complexe en tegenstrijdige wetten navigeren”, zei ze. “Ze worden in een onoverwinnelijke positie gebracht waarin ze in strijd komen met regels waarvoor een advocatenkantoor advies nodig zou hebben. ”
Bilirakis’ voorstel, bekend als de FAIR Faculty Sports activities Actheeft tot doel deze problemen aan te pakken door gestandaardiseerde NIL-regels te creëren. Hij introduceerde het wetsvoorstel vorige week met de steun van twee Democraten, vertegenwoordiger Debbie Dingell en senator Ben Ray Lujan.
De wetgeving zou atletiekboosters en externe groepen verbieden universiteitsatleten te compenseren om hen te verleiden om op specifieke hogescholen te spelen.
Het wetsvoorstel zou ook de Amerikaanse Intercollegiale Atletiekcommissie oprichten, een niet-gouvernementele toezichtgroep die de regels voor NIL moet dicteren.
Wetgevers zouden de commissies benoemen Raad van bestuur. Tot de bestuursleden behoren huidige en voormalige universiteitsatleten, professionals uit de sportindustrie en vertegenwoordigers van hogescholen, atletiek afdelingen en intercollegiale conferenties.
De NCAA heeft opgeroepen tot een nationale NIL-norm, naast het opstellen van een eigen beleid. Eerder deze maand keurde de NCAA-raad die Divisie I bestuurt, het hoogste competitieniveau, een voorstel goed dat universiteitsatleten verplicht om NIL-deals aan hun hogescholen te melden.
Bakker pleitte donderdag voor gestandaardiseerde NIL-contracten en voor juridische bescherming voor studentatleten die dergelijke overeenkomsten aangaan.
“Zelfs met de acties die we hebben ondernomen en zullen blijven ondernemen, blijven er bedreigingen voor de universiteitssport bestaan waarvoor we niet de wettelijke bevoegdheid hebben om deze aan te pakken”, zei hij tijdens de hoorzitting, daarbij verwijzend naar de bezorgdheid dat atleten zouden kunnen worden uitgebuit through NIL-deals.
Baker, die minder dan een jaar leiding gaf aan de NCAA, ondersteunde delen, maar niet alle Bilirakis’ ontwerp wetsvoorstel. Eén pijnpunt is de Amerikaanse Intercollegiale Atletiekcommissie, waarvan het voorgestelde werk volgens Baker zou moeten worden behandeld door de hogescholen, conferenties en de NCAA. Een ander voorbeeld is het verbod van de wetgeving op hogescholen om NIL-overeenkomsten aan te gaan met atleten.
“Als voormalig gekozen functionaris begrijp ik de noodzaak van een zekere mate van publieke verantwoordelijkheid, maar ik deel ook de bezorgdheid van velen over het te diep betrekken van de overheid bij activiteiten als sport”, aldus Baker.
Vorige maand presenteerde hij een NIL-voorstel dat Divisie I-hogescholen in staat zou stellen NIL-deals met spelers te sluiten en hogescholen meer flexibiliteit te geven rond hun rekruteringsbeleid.
De universiteitsatleten die donderdag getuigden, waren verdeeld over het voorstel.
Meredith Web page, een studentatleet in het volleybalteam van de Radford Universiteit in Virginia, steunde het wetsvoorstel en zijn doel om een nationale standaard te creëren.
“Vangrails helpen de integriteit van collegiale sporten te behouden en bieden studentenatleten de kans om te profiteren van hun persoonlijke merk,” Bladzijde gezegd. Ze prees ook het voorgestelde verbod op studentenatleten om als universiteitswerknemers te worden beschouwd.
Maar Chase Griffin, een quarterback van de College of California, het voetbalteam van Los Angeles, zei dat het voorstel te veel regelgevende hindernissen zou opwerpen voor studentenatleten om redelijkerwijs te kunnen navigeren. Hij haalde zijn ervaring aan bij het aangaan van meer dan 40 NIL-overeenkomsten.
“NIL heeft een slechte reputatie gekregen in kringen van federale beleidsmakers, omdat sommigen geloven dat het een snode pay-for-play-regeling is,” Griffioen gezegd. “Maar in elk ander facet van het Amerikaanse leven is de verwachting dat als je exhausting werkt, je aan de regels houdt en waarde creëert, je het verdient om in die waarde te delen.”