Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u dat heeft suggestions.
Duik kort:
- Hogescholen in Utah zouden geen toekomstige medewerkers of studenten mogen vragen naar hun mening over diversiteit, gelijkheid en inclusie nieuw voorgestelde wetgeving. Verboden onderwerpen zijn onder meer impliciete vooroordelen, kritische rassentheorie, intersectionaliteit en raciale privileges.
- Het wetsvoorstel zou ook verplichte trainingen verbieden voor personeel of studenten die ‘differentiële behandeling’ bevorderen of die bepaalde concepten onderwijzen, zoals dat individuen inherent bevoorrecht of onderdrukt zijn op foundation van hun persoonlijke identiteit.
- Hogescholen zouden ook verplicht worden klimaatonderzoeken op campussen uit te voeren en werknemers jaarlijkse coaching over vrijheid van meningsuiting aan te bieden. Instellingen die de bepalingen overtreden, kunnen staatsfinanciering verliezen.
Duikinzicht:
DEI-verklaringen – inzendingen die iemands ervaringen met en inzet voor various groepen studenten uiteenzetten – komen relatief vaak voor in het hoger onderwijs. Maar conservatieve beleidsmakers hebben zich er steeds meer op gericht als onderdeel van een bredere campagne tegen diversiteitsinspanningen op campussen.
Op nationaal niveau heeft een lid van het Congres uit Texas eind vorig jaar wetgeving geïntroduceerd die dat zou doen federaal gefinancierde hogescholen verbieden van het eisen van DEI-verklaringen. Het is echter moeilijk om deze maatregel tot moist te maken in een politiek verdeeld Congres.
Het politieke landschap is anders in Utah. Republikeinen hebben lange tijd de meerderheid in de staat gehad en controleren sinds 1985 zowel de kamers van de wetgevende macht als het landhuis van de gouverneur.
Staatsvertegenwoordiger Katy Corridor en senator Keith Grover presenteerden vorige week hun nieuwe voorstel, kort voor het start van de wetgevende zitting van Utah. Ze beschreven diversiteitsverklaringen als ideologische lakmoesproeven.
“Wij zijn van mening dat campussen diversiteit in standpunten, academische vrijheid, vrijheid van meningsuiting en institutionele politieke neutraliteit moeten omarmen”, aldus Grover in een verklaring donderdag. “Dit wetsvoorstel zal ervoor zorgen dat instellingen neutraal blijven over politieke kwesties, terwijl studenten en docenten hun mening vrijelijk kunnen uiten.”
Het wetsvoorstel zou uitzonderingen creëren voor federale of staatswetten die DEI-verklaringen vereisen, of als een dergelijke verklaring verband houdt met “een bonafide beroepskwalificatie voor de functie”, hoewel het wetsvoorstel deze bepaling niet verder uitlegt.
Het voorstel zou ook succescentra creëren die voor elke scholar beschikbaar zijn, als alternatief voor DEI-programma’s.
Grover vertelde KSTU dat deze bepaling elimineert DEI-kantoren niet maar vangt “meer studenten op in wat oorspronkelijk in die kantoren was om ervoor te zorgen dat iedereen slaagt.”
De Democraten in Utah hebben het wetsvoorstel donderdag verworpen en beweerden dat het de economie en de levenskwaliteit van de staat zou kunnen schaden.
“Het is van cruciaal belang om te erkennen dat dit wetsvoorstel ras en etniciteit overstijgt; het gaat over het beperken van de kansen voor alle inwoners van Utah”, stellen senator Luz Escamilla en vertegenwoordiger Angela Romero, partijleiders van elke kamer. zei in een gezamenlijke verklaring. “De affect van dit wetsvoorstel reikt veel verder dan het hoger onderwijs en heeft directe gevolgen voor onze openbare scholen en alle overheidsinstanties.”
Het paar riep Republikeins leiderschap op om het publiek in staat te stellen enter te geven over het wetsvoorstel.
Sommige hogescholen en hogere onderwijssystemen in door de Republikeinen gecontroleerde staten zijn ertoe overgegaan DEI-verklaringen te verbieden voordat hun wetgevende macht er formeel bij betrokken raakte.
De Universiteit van Utah kondigde eerder deze maand aan diversiteitsvragen en -verklaringen uit haar wervingsproces te schrappen onder druk van staatsleidersaldus The Salt Lake Tribune.