“Maandenlang heeft The Instances geprobeerd tot een onderhandeld akkoord te komen”, zeiden de advocaten van de Instances in de krant rechtszaak. “Deze onderhandelingen hebben niet tot een oplossing geleid.”
Woordvoerders van OpenAI en Microsoft reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
De “grote taalmodellen” (LLM’s) achter AI-tools zoals ChatGPT werken door enorme hoeveelheden tekst op te nemen die van web is geschraapt, de verbindingen tussen woorden en concepten te leren kennen en vervolgens het vermogen te ontwikkelen om te voorspellen welk woord het volgende in een zin moet worden gezegd, waardoor ze dit kunnen nabootsen menselijk spreken en schrijven. OpenAI, Microsoft en Google hebben geweigerd te onthullen wat er in hun nieuwste modellen zit, maar van eerdere LLM’s is aangetoond dat ze grote hoeveelheden inhoud van nieuwsorganisaties en catalogi van boeken bevatten.
De technologiebedrijven hebben standvastig gezegd dat het gebruik van informatie die van web is geplukt om hun AI-algoritmen te trainen onder ‘redelijk gebruik’ valt – een idea in de auteursrechtwetgeving dat mensen toestaat het werk van anderen te gebruiken als het substantieel wordt gewijzigd.
De rechtszaak van The Instances bevat echter meerdere voorbeelden van OpenAI’s GPT-4 AI-model dat artikelen uit de New York Instances woord voor woord weergeeft. Meer kunstenaars, auteurs, muzikanten, filmmakers en andere creatieve professionals dringen ook terugwaarin wordt gezegd dat rijke technologiebedrijven de output van de makers gebruiken om instruments te bouwen die in sommige opzichten het werk van de makers al ondermijnen.
Juridische consultants hebben gezegd dat eisers met sterkere gevallen van inbreuk op het auteursrecht te maken zullen krijgen als ze kunnen aantonen dat AI-tools auteursrechtelijk beschermde werken rechtstreeks reproduceren, in plaats van de informatie daaruit te parafraseren.
Sommige van deze eisers, waaronder blockbuster-schrijvers als George RR Martin, Jodi Picoult, Jonathan Franzen en George Saunders, hebben OpenAI aangeklaagd. Sinds augustus hebben minstens 583 nieuwsorganisaties, waaronder de Instances, The Washington Submit en Reuters, dat gedaan geïnstalleerde blokkers op hun web sites om te voorkomen dat technologiebedrijven hun artikelen schrappen. Maar het is waarschijnlijk dat hun on-line catalogi, die tientallen jaren teruggaan, al zijn gebruikt om AI-tools te creëren.
Ondertussen is OpenAI dat wel geweest onderhandelen over offers met nieuwsorganisaties het afgelopen jaar om ze voor inhoud te betalen. In juli is het een overeenkomst getekend met de Related Press voor toegang tot haar archief met nieuwsartikelen. Maar in oktober zei een woordvoerder van OpenAI dat de praktijken van het bedrijf de auteursrechtwetten niet schenden en dat de offers waarover het onderhandelde alleen bedoeld zouden zijn voor toegang tot inhoud die het niet on-line kon krijgen of om hyperlinks of volledige secties van artikelen in ChatGPT weer te geven. .