Auteur- en pagina-informatie
- Deze pagina: https://www.globalissues.org/article/715/today-21000-children-died-around-the-world.
- Om alle informatie af te drukken (bijvoorbeeld uitgebreide kanttekeningen, toont alternatieve hyperlinks), gebruikt u de printversie:
De stille moordenaars zijn armoede, honger, gemakkelijk te voorkomen ziekten en andere daarmee samenhangende oorzaken. Ondanks de omvang van deze dagelijkse/aanhoudende catastrofe slaagt het er zelden in om prime-time berichtgeving in de krantenkoppen te halen, laat staan duurzaam.
Bron: Staat van de kinderen in de wereld, 2010 , UNICEF, p.18-19. Zie ook KindInfo.
Waarom staat deze tragedie niet in het nieuws?
In 2000 probeerde UNICEF’s Progress of Nations-rapport voor dat jaar deze cijfers in een bepaald perspectief te plaatsen:
De voortzetting van dit lijden en verlies van mensenlevens is in strijd met het natuurlijke menselijke intuition om te helpen in tijden van rampspoed. Stel je de gruwel van de wereld voor als er een grote aardbeving zou plaatsvinden en mensen zouden toekijken zonder de overlevenden te helpen! Toch vindt elke dag het equal van een grote aardbeving plaats waarbij meer dan 30.000 jonge kinderen om het leven komen, met een verontrustend gedempte reactie. Ze sterven stilletjes in enkele van de armste dorpen op aarde, ver verwijderd van het toezicht en het geweten van de wereld. Door zachtmoedig en zwak te zijn in het leven, worden deze stervende menigten zelfs nog onzichtbaarder in de dood.
Helaas lijkt het erop dat de wereld het nog steeds niet merkt. Het zou redelijk kunnen zijn om te verwachten dat dood en tragedie op deze schaal prime time voorpaginanieuws zouden moeten zijn. Toch komen deze kwesties alleen aan de oppervlakte als er mondiale bijeenkomsten of concerten plaatsvinden (zoals de verschillende G8-toppen, de Make Poverty Historical past-campagne in 2005, enz.).
Bovendien zijn we jaar na jaar getuige van het feit dat wanneer deze campagnes eindigen en de bijeenkomsten eindigen, ook de berichtgeving in de reguliere media afneemt.
Het voelt alsof zelfs als er enige media-aandacht is, degenen die lijden niet degenen zijn die de mainstream dwingen om verslag uit te brengen, maar in plaats daarvan zijn het de bewegingen van de beroemdheden en leiders van de rijke landen die deze kwestie nieuwswaardig maken.
Nog zeldzamer in de reguliere media is de gedachte dat rijke landen mogelijk ook deel uitmaken van het probleem. De effecten van internationaal beleid zoals structurele aanpassingende huidige vorm van mondialiseringen de invloed die rijke landen al tientallen jaren hebben over deze processen wordt zelden gekeken.
In plaats daarvan halen beloften en toezeggingen van de rijke, machtige landen, en de corruptie van de armere landen – die ogenschijnlijk overvloedige goodwill ontvangen – de krantenkoppen; de herhaalde gebroken beloften, de lage kwaliteit En hoeveelheid hulpen voorwaarden waaraan oneerlijke verplichtingen zijn verbonden, doen dat niet.
Wanneer deze kwesties de mainstream raken, wordt vaak melding gemaakt van de verantwoordelijkheid van de ontvangende landen. Het afleggen van verantwoording over de rol die internationale instellingen zoals de Wereldbank en het IMF en hun financiers (de rijke/machtige landen) zelden vervullen. Het risico is dat de burgers van deze landen een vals gevoel van hoop krijgen, waardoor de misleidende indruk ontstaat gepast Er wordt actie ondernomen in hun naam.
Het is misschien hardvochtig om te zeggen dat de reguliere media als zodanig een van de vele oorzaken van armoede zijn, maar het punt hier is dat hun invloed enorm is. Zowel stilte als lawaai kunnen beide een impact hebben.
Recente krantenkoppen in context
Toen deze pagina voor het eerst werd geschreven, ging het belangrijkste verhaal van de BBC op prime time televisie over een Brits form dat in Portugal werd ontvoerd. Dit is absoluut een tragisch verhaal dat berichtgeving nodig heeft, maar waarom is voor de BBC en andere Britse mediakanalen die trots zijn op hun uitstekende internationale berichtgeving in de media, het lot van miljoenen kinderen niet het dagelijkse nieuws?
Een andere recente tragedie die dagenlang voorpaginanieuws en primetime-media-aandacht in stand hield, was het bloedbad van Virginia Tech in de VS. Wanneer mediacritici op Medialens Toen de BBC vroeg naar de redenen van de BBC voor een dergelijke aanhoudende berichtgeving, vergeleken met het feit dat er elke dag meer mensen sterven in Irak en in vergelijking slechts een paar minuten krijgen, antwoordde de BBC dat dit in Irak elke dag gebeurt. Zien Virginia Tech in perspectief plaatsen voor het vervolg van Medialens.
Sommige mensen vrezen dat er vermoeidheid zal optreden bij het voortdurend horen van die deprimerende verhalen, of dat de adverteerders druk zullen uitoefenen op de mediabedrijven om wat meer leisure of goed nieuws aan te bieden, zodat de koopstemming niet wordt beïnvloed.
En hoeft het alleen maar slecht nieuws te zijn? Ondanks de tragedie is er enige vooruitgang die, misschien met verdere publieke aandacht, tot meer inspanningen op deze gebieden zou kunnen leiden en belangrijke aanverwante kwesties onder de aandacht zou kunnen brengen.
Het nieuws over de tragedies in Irak is echter ook deprimerend, maar krijgt niettemin regelmatig aandacht in de krantenkoppen.
Ook bestaat er bezorgdheid dat het gebrek aan sensatiezucht dat gepaard gaat met het elke dag melden van hetzelfde nieuwsverhaal zal resulteren in lagere kijkcijfers en dit kan verschillende gevolgen hebben – vooral als het om reclame gaat.
Ten slotte is er de vraag of mensen dergelijke deprimerende nieuwsverhalen willen horen. De media zijn immers van mening dat ze leveren wat hun kijkers zouden willen. Het is echter moeilijk voor mensen om te weten wat ze wel of niet willen zien, als ze nooit de opties van de alternatieven krijgen. Als de omvang van dit lijden nauwelijks wordt gerapporteerd in a gestaag Hoe kunnen kijkers dan beoordelen of ze ernaar willen kijken of niet?
Over kindersterfte
Voorzichtig optimisme over het terugdringen van de kindersterfte
Notities en bronnen
Bronnen voor kindersterfte
Bronnen voor vergelijking van de Tsunami in Azië
Het artikel van deze website, Tsunami in Azië in december 2004merkt op dat bij die ramp ongeveer 230.000 mensen omkwamen.
Bronnen voor vergelijking met Irak
Volgens de Irak-schatting vond het John Hopkins-onderzoek (gerapporteerd in de Lancet) 400.000 tot 950.000 doden sinds de invasie van Irak in 2003 (gemiddeld ongeveer 655.000). .
Even terzijde: George Bush en vele anderen hebben deze studie in de Lancet afgedaan als gebrek aan geloofwaardigheid, waarbij ze in diskrediet gebrachte methodologieën gebruikten, en in plaats daarvan de Iraq Physique Rely-statistieken gebruikten (van destijds 30.000, hoewel het nu op ongeveer 66.000 staat).
Als we de Irak Physique Rely-statistieken gebruiken, dan bedraagt het aantal dagen waarop de kindersterfte overeenkomt met het Irak-dodental van na 2003 slechts twee of drie dagen. De Irak Physique Rely-statistieken worden vaak bekritiseerd omdat ze afhankelijk zijn van de berichtgeving in de reguliere media, die zwaar wordt gecensureerd en beheerd door de VS in Irak. Niettemin leverden zij kritiek op de studie van John Hopkins (vaak de Lancet-studie genoemd, omdat deze daar werd gepubliceerd).
De auteurs van de studie verdedigden het en merkten op dat zij precies dezelfde methodologie gebruikten die de Amerikaanse regering anderen leert (en verwierpen daarmee de bewering van Bush dat hij in diskrediet gebrachte methodologieën zou gebruiken). Het volledige rapport in de Lancet merkt ook op dat het melden van slachtoffers in oorlogstijd vaak schromelijk wordt onderschat, zodat hun aantallen misschien niet zo moeilijk te accepteren zijn als het in eerste instantie klinkt. Dit veroorzaakte controverse toen het in oktober 2006 werd gerapporteerd en wordt verder op deze website gedetailleerd beschreven Sectie voor mediarapportage over Irak waarin de relevante hyperlinks zijn opgenomen.
Op deze website worden veel kwesties besproken die zelden de reguliere media-aandacht ondersteunen (of daarin verschijnen). De onderstaande artikelen geven wat meer particulars achter de bovenstaande cijfers.
Zie ook Armoede.com voor meer interactieve informatie en KindInfo voor meer gegevens gebaseerd op de UNICEF-statistieken.
Auteur- en pagina-informatie
- Gemaakt:
- Laatst bijgewerkt: