Meld u aan voor de View from Westminster-e-mail en ontvang deskundige analyses rechtstreeks in uw inbox

Ontvang onze free of charge View from Westminster-e-mail

Scholen en universiteiten in Engeland hebben te horen gekregen dat er “geen algemene plicht” bestaat om kinderen toe te staan ​​hun genderidentiteit te veranderen.

Leraren in Engeland zullen niet “gedwongen” zijn om een ​​voorkeur te gebruiken voornaamwoordendie van de overheid langverwachte transgenderbegeleiding heeft gezegd.

Maar Rishi Sunak wordt geconfronteerd met een reactie van Tory-rechtsen die daar boos over zijn het verbiedt sociale transitie niet – het proces waarbij leerlingen hun naam, voornaamwoorden en kleding veranderen – op scholen.

Voormalig Tory-premier Liz Truss zei dat het “niet ver genoeg gaat” en zal dat toestaan trans-rechten activisten “buiten de mazen in de richtlijnen uit om hun agenda na te streven”.

Jonathan Gullis, parlementslid, voormalig minister van Onderwijs, zei: “Deze onzin van de regering is volkomen onaanvaardbaar, waardoor leraren kwetsbaar worden voor aanvallen van degenen die hun extremistische genderideologie aan jonge geesten proberen op te leggen.”

De richtlijn zegt dat scholen te horen krijgen dat er “geen algemene plicht” is om kinderen toe te staan ​​hun genderidentiteit te veranderen. En scholen zijn niet verplicht om genderneutrale voorzieningen aan te bieden.

Het advies zegt ook dat in de “zeldzame gevallen” waarin een college of hogeschool instemt met een verandering van voornaamwoorden, geen enkele leraar of leerling verplicht magazine worden deze te gebruiken. Er staat dat leraren nog steeds in staat moeten zijn om gezamenlijk naar kinderen te verwijzen als ‘meisjes’ of ‘jongens’.

Het advies zegt ook dat leraren moeten overwegen of het verzoek van een leerling om een ​​sociale transitie te ondernemen “beïnvloed is door sociale media” of door “leeftijdsgenoten”.

Scholen hebben ook de opdracht gekregen om ouders te vertellen als een leerling zijn genderidentiteit wil veranderen, op enkele uitzonderingen na. Ouders “mogen niet worden uitgesloten” van beslissingen die door een college worden genomen met betrekking tot verzoeken voor een sort om “een sociale transitie” door te maken.

De richtlijn voegt ook toe dat scholen aparte toiletten moeten bieden voor jongens en meisjes van acht jaar en ouder – en kleedruimtes en douches voor jongens en meisjes die aan het start van het schooljaar elf jaar of ouder zijn.

De richtlijn zegt dat alle kinderen de toiletten, douches en kleedruimtes moeten gebruiken ‘die zijn aangewezen voor hun biologische geslacht, tenzij dit voor hen ongemak veroorzaakt’.

Het voegt eraan toe: “In deze gevallen moeten scholen en hogescholen proberen alternatieve regelingen te vinden, en er tegelijkertijd voor blijven zorgen dat de ruimtes gescheiden zijn van hetzelfde geslacht.”

Kemi Badenochde minister van Gelijkheid, zei dat de richtlijnen leraren en schoolhoofden “meer vertrouwen” zouden geven bij het omgaan met een kwestie “gekaapt door activisten die de moist verkeerd voorstellen”.

De minister voegde eraan toe: “Het maakt duidelijk dat scholen het verzoek van een sort om een ​​sociale transitie te maken niet hoeven te accepteren, en dat leraren of leerlingen niet onder druk mogen worden gezet om andere voornaamwoorden te gebruiken.”

Maar de vakbonden van schoolleiders zeiden dat schoolhoofden in een moeilijke positie zullen blijven komen – met het argument dat de transbegeleiding veel “vragen onbeantwoord laat”.

Paul Whiteman, algemeen secretaris van de vakbond NAHT van schoolleiders, zei: “schoolleiders zullen in een ongelooflijk moeilijke positie geplaatst blijven.”

De Affiliation of Faculty and Faculty Leaders (ASCL) zei dat ze zou onderzoeken of de richtlijnen “duidelijk en uitvoerbaar zijn en of het additional werklast voor het onderwijspersoneel met zich meebrengt”.

Stonewall, de LGBTQ+ liefdadigheidsinstelling, veroordeelde het plan. “Het ontwerp van de trans-richtlijn voor scholen van de Britse regering stelt de belangen van kinderen niet op de eerste plaats, en is als zodanig eenvoudigweg niet geschikt voor het beoogde doel”, aldus een woordvoerder.

De voorstanders van transrechten zeiden dat er “aanzienlijk bewijs” was dat het toestaan ​​van sociale transitie “de geestelijke gezondheid van transkinderen en jongeren verbetert”.

Maya Forstater, uitvoerend directeur van de genderkritische groep Intercourse Issues, was echter grotendeels ingenomen met de veranderingen. “Deze begeleiding, hoewel onvolkomen, bepaalt de mondiale standaard voor het uitroeien van trans-ideologie uit scholen.”

Ze voegde eraan toe: “Geen enkel ander land dat de translobby heeft toegestaan ​​reduce en schoolbeleid te dicteren, is zo resoluut van koers veranderd.”

Maar sommigen aan de rechterkant van de Tory zijn ongemakkelijk. Mevrouw Truss zei dat het “niet ver genoeg gaat” en dat kinderen “het risico lopen onomkeerbare veranderingen door te voeren en dat de ruimtes voor mannen en vrouwen niet voldoende beschermd zijn”.

Mevrouw Truss heeft haar eigen wetgeving naar voren gebracht die betekent dat sociale transitie bij kinderen niet wordt erkend door scholen of de staat, en dat puberteitsblokkers en hormoonbehandelingen voor genderdysforie verboden zouden worden voor jongeren onder de 18 jaar.

Nr. 10 zei dat de regering de richtlijnen nog steeds kan wijzigen. “We zullen aandachtig luisteren naar de standpunten van degenen die in de sector en daarbuiten werken”, aldus de officiële woordvoerder van de heer Sunak. “We hebben, naar onze mening, de tijd genomen om het juiste evenwicht te vinden.”

Minister van Onderwijs Gillian Keegan – die vermoedelijk heeft aangedrongen op een minder harde houding dan mevrouw Badenoch – beweerde dat de richtlijnen “elke verwarring zouden wegnemen over de bescherming die moet gelden voor biologische seks en ruimtes voor hetzelfde geslacht”.

Ze voegde eraan toe: “De mening van ouders moet ook centraal staan ​​bij alle beslissingen die over hun kinderen worden genomen, en nergens is dat belangrijker dan bij beslissingen die jarenlang aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor het leven van een sort.”

Ondertussen heeft een Tory-minister beweerd dat de politie ongelijk had door een beschuldiging van transfobie tegen een conservatief parlementslid te registreren als een ‘niet-misdaadhaatincident’.

Redditch-parlementslid Rachel Maclean vecht de beslissing van de politie van West Mercia aan na een onderzoek naar haar retweet van een bericht op X, voorheen Twitter, waarin transgendervrouw Melissa Poulton werd beschreven als “een man die een pruik draagt”.