Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u dat heeft suggestions.
Duik kort:
- Een federale rechter stond donderdag toe dat de US Naval Academy ras voorlopig blijft gebruiken in haar toelatingsbeslissingen, waarmee hij de anti-positieve actiegroep afwees die met succes het racebewuste toelatingsbeleid van andere hogescholen had aangeklaagd.
- De Amerikaanse districtsrechter Richard Bennett heeft het verzoek van College students for Honest Admissions om een voorlopig bevel tegen de Naval Academy afgewezen. Bennett vertelde SFFA-vertegenwoordigers tijdens een hoorzitting op donderdag dat ze hem er niet van hadden overtuigd dat hun zaak tegen de militaire instelling zou slagen. volgens nieuws verslagen.
- SFFA stelt dat het beleid van de Marine Academie discriminerend is en in strijd is met de gelijke beschermingsrechten onder het Vijfde Amendement. Het heeft een soortgelijke rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse Militaire Academie in West Level.
Duikinzicht:
SFFA hielp bij het orkestreren van de ondergang van rasbewust toelatingsbeleid bij het Amerikaanse Hooggerechtshof in juni. De groep had racebewuste praktijken aan de Harvard College en de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill uitgedaagd, met het argument dat ze schadelijk waren voor bepaalde raciale groepen.
Het Hooggerechtshof was het daarmee eens, maar stelde militaire instellingen specifiek vrij.
In een voetnoot bij de mening van de meerderheid schreef opperrechter John Roberts dat militaire academies “potentieel andere belangen” kunnen hebben dan andere instellingen.
Maar dat verbod zou zich moeten uitstrekken tot militaire academies, betoogde de SFFA in haar twee rechtszaken tegen de Naval Academy en West Level. Het heeft West Level in september aangeklaagd En de Marineacademie in oktober.
“Door het gebruik van ras te koppelen aan de raciale demografie van het legerkorps en het land als geheel, schendt de Academie gelijke bescherming”, schreef SFFA in haar klacht tegen de Marine Academie.