Deze audio wordt automatisch gegenereerd. Laat het ons weten als u dat heeft suggestions.
Duik kort:
- De faculteit van de Universiteit van Pennsylvania verzet zich tegen externe invloed op personeel en academici nadat Elizabeth Magill op 9 december aftrad als president onder druk van donoren.
- De faculteitssenaat heeft een temporary geschreven aan het bestuur van de universiteit het uitgangspunt verwerpend dat trustees, adviseurs, alumni en donoren moeten bepalen hoe Penn zijn academische prioriteiten en bestuursbeleid bepaalt. Maandagmiddag waren er ruim 1.200 handtekeningen.
- De temporary komt nadat Marc Rowan, een Penn-aluin en een belangrijke weldoener van de universiteit, de oproep voor iets anders leidde donoren om hun geld op te halen over Magills gebrek aan reactie op de jongste oorlog tussen Israël en Hamas. Rowan stuurde onlangs ook de beheerders van Penn een temporary waarin hij leek aan te dringen op wijzigingen in het onderwijs, de faculteitsvereisten en de toespraak op de campus, aldus de afdeling van de universiteit van de American Affiliation of College Professors.
Duikinzicht:
De pushback van de faculteit is de laatste consequentie van Magills optreden eerder deze maand voor de Home Committee on Schooling and the Workforce om de opkomst van antisemitisch gedrag aan te pakken op universiteitscampussen. Harvard-president Claudine Homosexual en Massachusetts Institute of Know-how-president Sally Kornbluth getuigden ook.
Alle drie weigerden een strikt ja-nee-antwoord te geven op de vraag of de oproepen tot genocide op Joodse mensen in strijd waren met de regels van hun campussen, en merkten op dat ze actie konden ondernemen als een dergelijke toespraak de grens zou overschrijden van intimidatie.
Wetenschappers van de vrijheid van meningsuiting hebben dat wel gedaan steunden hun juridische interpretatie van de kwestie. De reacties van de presidenten kregen echter brede veroordeling en leidden tot oproepen tot aftreden van elk van hen.
Het Amerikaanse ministerie van Onderwijs doet ook onderzoek naar twee van de instellingen – Harvard en Penn – vanwege beschuldigingen dat ze een vijandige omgeving voor Joodse studenten creëerden.
Terwijl de raden van bestuur van MIT en Harvard verklaringen hebben afgegeven het ondersteunen van hun leiders, steunden de beheerders van Penn Magill niet publiekelijk. Ze diende haar ontslag slechts vier dagen na de hoorzitting in, hoewel ze een vaste aanstelling als lid van de faculteit aan de rechtenfaculteit van de universiteit blijft.
Rowan stuurde het bestuur vorige week een uitgebreide lijst met vragen, met de vraag of de universiteit zou moeten overwegen om een aantal academische afdelingen te schrappen en de vereiste kwalificaties van docenten opnieuw te onderzoeken. aldus The Philadelphia Inquirer. In zijn temporary werd een deel van Penns constitution aangehaald dat trustees toestaat beleid te bepalen rond ‘toelating van lidmaatschap tot de faculteit’.
De temporary van de facultaire senaat heeft een dergelijke invloed teruggedrongen. Trustees delegeren het besluitvormingsproces van de universiteit aan docenten, personeel en studenten through gedeeld bestuur, aldus het rapport.
“De huidige inspanningen van sommige leden van de bredere Penn-gemeenschap om onze al lang bestaande bestuursstructuur om te keren bedreigt de vrijheid van de faculteit om onafhankelijk en academisch rigoureus onderzoek en onderwijs te verrichten”, aldus het rapport. “Wij verzetten ons tegen alle pogingen van trustees, donoren en andere externe actoren om zich te bemoeien met ons academisch beleid en om de academische vrijheid te ondermijnen.”
Rowan werd niet bij naam genoemd.
Het AAUP-hoofdstuk van de universiteit is vrijgegeven een bottere uitspraak Vorige week zeiden ze dat “niet-gekozen miljardairs zonder wetenschappelijke kwalificaties nu proberen academische beslissingen te controleren die binnen de bevoegdheid van de faculteit moeten blijven, zodat onderzoek en onderwijs legitimiteit en autonomie hebben ten opzichte van particuliere en partijdige belangen.”
“Elke poging van de kant van Penns trustees om academische afdelingen te sluiten, de aanwerving te beperken, faculteitsleden te disciplineren om politieke redenen en zonder eerlijk proces, de intramurale of extramurale toespraken van de faculteit te censureren, of nieuwe McCarthyistische spraakcodes op te leggen aan docenten en studenten zouden de meest flagrante zijn. denkbare schendingen van de kernprincipes van academische vrijheid en faculteitsbestuur”, aldus het rapport. “Over die principes valt niet te onderhandelen.”
De universiteit reageerde maandag niet op een verzoek om commentaar.
Sommige docenten roepen de universiteit ook op om zich opnieuw in te zetten voor de vrijheid van meningsuiting.
Er wordt één voorstel uiteengezet richtlijnen gericht op intellectuele diversiteit, de vrije uitwisseling van ideeën en een politiek neutraal bestuur. Maandag hadden bijna 800 mensen, waaronder werknemers, studenten en alumni van Penn en hogescholen in het hele land, getekend om hun steun te betuigen.
Het ontwerp kreeg lovende kritieken van de Basis for Particular person Rights and Expression, een waakhond voor burgerlijke vrijheden.
“Zoals de voorgestelde nieuwe grondwet van de faculteitsleden laat zien, is de faculteit er niet tevreden mee om achterover te leunen en toe te kijken naar Penns verval,” FIRE zei donderdag. “Hun doc getuigt van een sterk engagement voor intellectuele vrijheid en het burgerlijk discours bij Penn, en schetst waarom deze waarden ertoe doen.”